事实核查的流程：把纠结压缩成几条
把事实核查的流程做小、做实、做得看得见，结果会自己长出来。
- 记录只留一行：日期、做了没、一句话感受。
- 需要的工具不多，一个提示词模板库基本够用，先别添置。
- 判断有没有做对，看的是能不能重复，而不是单次效果好不好。
很多人对事实核查的流程的第一印象是麻烦，真正做过一段时间后会发现，麻烦集中在开头那几天。把开头拆细，后面会顺很多。
事实核查的流程的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
这篇不打算说服谁。事实核查的流程这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
事实核查的流程在什么条件下才成立
同样的方法在不同的家庭里结果差别很大。差别主要来自三件事：可用时间、可用的空间、以及家人配不配合。
先说边界：如果生成的看起来很对但有错已经持续很久并且影响日常，别自己在家试，先找专业的人看。事实核查的流程解决的是日常维护，不是治疗。
如果你的时间被切得很碎，事实核查的流程要按碎片来设计：三分钟一段，一天三段，比整块半小时更现实。
事实核查的流程为什么值得认真对待
值得先弄清的一点：事实核查的流程不是万能钥匙。它能改善生成的看起来很对但有错，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
很多人以为事实核查的流程的关键是坚持，其实是设计。设计得好，坚持是结果；设计得差，坚持是消耗。
为什么事实核查的流程值得花时间：它同时解决了两件事——把生成的看起来很对但有错压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
数值为相对投入强度，用于比较节奏，不是绝对指标。
事实核查的流程的第一步怎么走
从最小动作开始：一次十五分钟，只做一个动作。把所有步骤都做全，反而在第两天就会放弃。
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
第一步不是买工具，是记录三天现状。写下你现在怎么做的、什么时候做、卡在哪一步，纸上会比脑子里清楚得多。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
做事实核查的流程时的四个典型误判
第四个误判是把工具当方法。买齐一个提示词模板库不等于做成了，工具只降低摩擦，不替代动作。
第三个误判是只看单次效果。事实核查的流程这类事的效果是累积的，单次做得好不好，说明不了什么。
第一个误判是把事实核查的流程当成一次性的项目。做完一次就以为掌握了，其实真正的难点在第二次、第三次。
让事实核查的流程融进日常
给自己设一个下限：一周至少两次。低于这个数，习惯会退回去；高于这个数，多做的都是加分。
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
事实核查的流程能不能长期做，取决于它占不占脑子。占脑子的做法会被别的事挤掉，不占脑子的会变成默认。
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 失败的那天做迷你版，保住链条
- 每月十分钟：保留、修改、删掉各一项
- 把事实核查的流程绑在把重复任务交出去的那一刻后面，同一个触发点，每次都一样
- 一个提示词模板库放在使用的地方，别收进柜子
- 前一天晚上把东西摆好，早上只负责执行
怎么判断事实核查的流程做对了
检查一：能不能重复。做过三次以上还能保持同样顺序，说明方法立住了；第三次就变形，说明步骤太多。
做对的时候通常不觉得在坚持，只觉得「这就是我的做法」——那种状态就是成了。
如果连续两周做不成，不要加意志力，先减步骤。多数失败是设计问题，不是态度问题。
习惯的敌人不是懒，是每天早上重新决定一次。
关于事实核查的流程的常见问题
事实核查的流程和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
事实核查的流程能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
事实核查的流程的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
事实核查的流程会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
习惯把所有提示词存档，失败案例也留着。 更多文章 →
